让我们看看历史。RFID与二维码的竞争类似于计算机出现后“硅与纸”的竞争。早期的计算机可以存储文件,但所有人都认为这玩意儿没有纸媒介好用:需要供电,性能不稳定,价格昂贵——这些都是成本和可靠性的问题。
但是最终计算机去和纸媒介拼可靠性和成本了么?答案是否定的。计算机一直在发挥自己的长处:随意修改文档。也就是说,计算机的成本看上去确实高,但每单位复制的成本却比纸媒介要低。
此外,计算机还在发挥着更多长处:存储成本低,每单位信息的成本要比纸媒介低得多;支持快速查询等。
而到了互联网时代,计算机更加“不可一世”,因为人们发现“计算机+互联网”的方式还能继续降低信息的传输成本。
话说回来,RFID厂商一直盘算着怎么撕掉中国移动那7亿头猪、牛、羊身上的二维码,然后替换成自己的产品,这是很难实现的——计算机再“牛”,也不能把“纸”完全干掉:成本因素是其一,目前RFID与二维码成本是“几元”和“几分”的区别;从技术角度看,RFID的穿透性也是“短板”。
因此,功能的扩充,以及总体成本的下降应该是RFID方面宣传的重点,RFID的优势在于“存储无限、可以修改、很容易成为商品的DNA”。
相比之下,条形码最主要的缺陷是必须把条形码对准扫描机才能读出数据。如果在较大的散货仓库中进行实物盘点,往往会闹得不得安宁,有时还会“歇业几天”。这种仓库即便用了二维码,在实盘的时候,员工还得爬上爬下地去扫描、点数。如果用RFID以后,叉车上装一个“Reader”,再架一根天线,在仓库里开一圈就可以宣布“下班了”。